Obamas lyve for Kyl afsloerer hans sande maal: aabne graenser og Amnesty

Det er almindeligt forstået, at sikre grænsen ville gøre det lettere at yde statsborgerskab til vores nuværende bestand af illegale udlændinge. Få amerikanerne ønsker at sparke lange tid illegale ud af landet, men folk ved, at hvis grænser ikke er sikret først derefter talt om amnesti vil øge strømmen af illegal indvandring som mexicanerne hoppe over grænsen for at komme ind på det, og komme i linje for fremtiden amnesti. Det vil gøre vores illegal udlænding problem værre, ikke bedre, at amnesti en non-starter. Kun hvis grænser er sikret første betyder amnesti blive rentable.

Så hvorfor Obama foregive i sin diskussion med senator Kyl at sikre grænsen vil gøre det sværere at opnå amnesti? Her er Kyl beretning om diskussionen: "Problemet er,. . . hvis vi sikre grænsen, så alle vil ikke have nogen grund til at støtte "omfattende indvandring reform." [Audible gisp hørtes hele publikum.] Sen Kyl fortsatte, "Med andre ord, de er at holde den som gidsel . De ønsker ikke at sikre grænserne, medmindre og indtil den er kombineret med "omfattende indvandring reform. '" En Obama talsmand udstedt en nominel afslag, der rent faktisk bekræftet Obama's sammenkædning af grænsesikkerhed til amnesti, og senator McCain nu tilføjer, at Obama også fortalt ham, at han ikke ville flytte om grænsesikkerhed uden amnesti.

Vi har således en gåde. Obama siger noget ekstraordinært upolitisk: at han holder grænsesikkerhed gidsel amnesti. Men denne upolitisk optagelse til notering klart ikke sandt. Vores usikrede grænse er den store hindring for passage af enhver form for amnesti. Den eneste grund til at indrømme en sådan skadelig Løgn er, hvis sandheden er endnu værre, og ja, kan vi være sikre på, at dette er tilfældet.

Hvis Obama ønskede både grænsesikkerhed og amnesti så ville han sikkert grænsen i dag, hvilket banede vejen for en form for amnesti senere i hans embedsperiode. Han er adamantly mod denne vej, men vi ved, at ikke ønsker halvdelen af det: han ønsker derimod amnesti. Den eneste konklusion er, at hvad han egentlig ønsker, er amnesti uden grænsekontrol sikkerhed. Med andre ord: hans mål er at dræbe gidsler.

Hvilket ikke er nogen overraskelse. Hele vores demokratiske politiske klasse er tilhænger af amnesti uden grænsesikkerhed, især efter den sidste amnesti-uden-border-sikkerhed lovforslag, underskrevet af Ronald Reagan i 1986, arbejdede så godt for dem. Det '86 amnesti udklækkede udsigten til fremtidige amnesti, som i mangel af sikkerhed ved grænserne kun i strømmen af illegal indvandring (næsten udelukkende spansktalende):



Mellem 87 og 88 antallet af illegale udlændinge dyppet 5 til 2000000 som 3 millioner illegale indvandrere drog fordel af amnesti for at blive amerikanske statsborgere. Antallet af illegale indvandrere var tilbage op til 5 mio i 1996 og har udviklet sig med stormskridt siden. Dette har været godt for demokrater, som Hispanic vælgere går ind med en bred margin (stemme fra 67 til 31 for Obama over McCain i 2008), så det er ikke overraskende, at demokrat politikere er stærkt motiveret både at give amnesti (så nuværende ulovlige mexicanere kan stemme år) og at holde grænsen åben (for at bringe mere fremover Demokrater).

Selvfølgelig Demokrater kan ikke være ærlig om denne strategi for at sikre deres egen magt ved at servicere udenlandske interesser. Sådanne forræderi sidder meget dårligt sammen med langt størstedelen af amerikanerne for begge parter, så Obama forsøgte at skjule det fulde ondsindede på sin dagsorden ved at indrømme, kun halvdelen af det: at han holder grænsesikkerhed gidsel. Det er dejligt at få så meget på ham. Bare forstå den fulde import. Obama har ingen intentioner om at bytte om på border-sikkerhed som gidsel for nogen indrømmelser. Han midler til at træffe de koncessioner og dræbe gidsler.


UPDATE: Kyl har udstedt en formodet walk-back, der har nøjagtig samme konsekvenser som hans oprindelige redegørelse. Hvis der er noget, det maling Obama i endnu værre lys.

Nu Kyl hævder, at når han sagde "De holder [grænsesikkerhed] gidsel," sagde han var virkelig omskrive Obama's klage om sin egen politiske base. Det er dem, der er i besiddelse af sikkerheden ved grænserne gidsel for amnesti, og fattige Obama er angiveligt magtesløs til at modsætte sig denne politiske virkelighed.

Dette er ikke en walk-back. Det er bare en forklaring (åbenlyst bedragerisk) for HVORFOR Obama holder grænsesikkerhed gidsel: han skal, for at formilde sin base.

Typiske Obama sorteper forbi. Han har aldrig afviger en tomme fra sin egen thug dagsorden, men han konstant undviger og unddrager sig lige som et udtryk for hans grundlæggende uærlig character.All indhold copyright © Alec Rawls, 2004 -. Ikke-kommercielt brug tilladt med tilskrivning. Kommerciel genudsendelse med tilladelse. Kontakt venligst alec@rawls.org.